《上海回应1人阳性全楼隔离，上海2人阳性》

上海误判阳性夫妻音频事件的真相究竟是什么?

误判阳性上海夫妻崩溃音频流出，听到之后大家都非常疑惑，事实的真相到底是什么？其实在这对夫妻的家里还有一个孩子，这个孩子是女孩，今年13岁，当时做核酸检测之后，她的结果呈阳性，居委干部多次上门劝说，让她去往方舱医院隔离治疗，同意家长去陪同，但是她们一直都不同意去往方舱医院。

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

因为按照流程抗原检测出阳性的话，还要进行核酸检测，到时候确定阳性之后才能够转运，所以建议男主人在家里面的房间单独隔离，到时候居委会会提供安全保障。但是女主人这边的情绪是比较激动的，坚决不同意，所以在晚上10：00左右的时候，相关部门就对这家四口全部都进行了核酸检测。

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

事情原委上海一对夫妻携核酸检测阴性证明，然后在甘肃、内蒙古自驾游。

图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

证据不足：用来判断事件真假的证据不足，就导致误判。在一些情况下，只有一些间接证据或模糊的证据，不足以确定事件的真相。判断方法不准确：判断事件真假的方法不准确或者有缺陷。一些统计方法存在偏差，导致对数据的解读不准确。缺乏专业知识：误判是因为缺乏专业知识或经验。

到底事实的真相是什么可能现在也就是当事人最清楚了，网友们也只是在通过双方的一面之词来了解。在这个大环境之下，医院需要肩负起很重大的责任，不仅要照顾阳性患者，还要接诊一般的患者。希望在大家的监管下，这样的悲剧不再发生，也希望所有的医院都可以拥有一个健康、高效的医疗环境。

如何看待上海一小区要求阳性感染者集中隔离?

密接者必须单人单间隔离，尽量减少产生阳性者的可能性。对于收治的密接者必须要做好分开隔离或是居家隔离的安全措施，不能让密接者被传染了，也不能存在让密接者有可能传染给别人的机会。感染者可以在一个大的方舱医院共享空间，但是密接者必须不一样的隔离方式。

第一是科学规律的问题。将感染者以及密切接触者转运到集中隔离场所，这是阻断疫情传播的基本防控措施，这是一个常识性的问题。隔离是为了阻断病毒的传播途径，而不是简单限制相关人员的人身自由。因此，在隔离期间必须要遵守相关的健康管理措施。

再次，根据临床论证，因为首次感染这个病毒后，在经过治疗和隔离后，病患者身体里已经产生了抗体，所以再次被感染者身上所带的病毒，并不具备传染性，这一点可以让大家放心。

这样一来，集中隔离的人数就会大大减少，对基层社区来说减轻了服务保障负担，对感染者本人来说，居家隔离更容易接受。当然，居家隔离需要顾及其他住户的想法，毕竟阳性病例有一定的传播风险，对小区住户来说有被传染的风险。

上海新增一名本地确诊病例,这例病例的病情严重吗?

这个病例的病情并不严重，近来正在进行隔离治疗。在上海地区发现本土确诊病例之后，这名病人已经在医院接受了相关治疗，同时也没有任何生命危险。从某种程度上来说，我们诊断和治疗新冠肺炎的能力已经非常强了，经常会有患者出现重症的症状，同时也极少出现病例死亡的情况。上海新增本土确诊病例。

上海新增1例本土无症状感染者，这名患者的病情是比较严重的。2021年12月18日0—24时新增本土无症状感染者1例。曾在德国感染新冠。11月3日解除隔离后来沪。该无症状感染者，男性，61岁。曾在德国居住，于2021年5月在当地确诊为新冠肺炎并入院治疗。10月18日自德国回国，在外地入境并落实集中隔离。

截止到2022年4月12日，上海新增998例确诊病例，新增本土病例994例，新增境外病例4例，新增无症状感染者22349例，现有确诊6969例，累计确诊13281例，累计治愈6305例，累计死亡7例。

当地的疫情并不是特别严重 近来上海只出现了一名确诊病例，这名确诊病例是外地游客前往上海迪士尼游玩的时候被发现的。在发现了这名确诊病例，之后这名确诊病例就立刻被送往医院进行了治疗。近来上海并没有出现其他的新冠确诊病例，所以上海当地的疫情情况并不是特别的严重。

上海昨日新增本土新冠肺炎确诊病例1例，无症状感染者7例，近来已经在相关的定点医院进行治疗中，在后续的疫情防控工作中，可能还会发现新的确诊病例，但是有了上次年初的疫情防控工作经验，这次疫情对于上海来说他们做到了比较有效的控制，所以近来上海地区的疫情，波及的范围是比较小的。

虽然全国各地的确诊案例正在逐渐减少，在上海地区依然新增了一例本土的无症状感染者。这个感染者本身并没有境外旅行的经历，在被确诊新冠肺炎之后，有关专家正在对这位无症状感染者的过往行程进行追踪，通过这样的方式来排查密切接触者。这位感染者的情况相对比较安全。

标签： 上海回应1人阳性全楼隔离